Categorie archief: Valse godsdiensten

God heeft Moslims lief

In de afgelopen tijd kregen we veel ellende te zien in de media, een verschrikkelijke terreur van fundamentalistisch Islamitische groeperingen op verschillende plaatsen. Het is beslist een golf van haat wat over de volkeren spoelt en wat komt van fanatieke Islamitische groeperingen. Natuurlijk moeten we dat niet alle Moslims gaan aanrekenen, er zijn er genoeg die dit ook afwijzen, al durft men het niet altijd zo openlijk te zeggen.

Maar een feit is wel dat o.a. op internet steeds weer de Arabische woorden Fatah en Jihad opduiken. Wat betekenen ze en wat moeten we ermee? Voor de volgelingen van de militante vorm van de islam zijn het heel bekende woorden, ze worden er a.h.w. door geïndoctrineerd. Het betekent in gewone bewoordingen, dat Allah hen opdraagt om de landen van de wereld met het zwaard te veroveren. Daarnaast hebben we natuurlijk ook te maken met een meer gematigde tak van de Islam. Zij hebben momenteel als strategie, het bouwen van zoveel mogelijk moskeeën in westerse landen en door te weigeren zich teveel te assimileren door de normen en waarden van dat land over te nemen. Dit is een wat meer gematigde manier on invloed te krijgen in zo’n land en het zo mogelijk voor de islam te ‘veroveren’.

Het is beslist een angstige doctrine, maar… het wordt in onze (eind)tijd door volgelingen van de islam in verschillende landen van Europa reeds uitgevoerd. Het uiteindelijke doel van de islam is de verovering van het Westen en Amerika. Tegenwoordig horen we van overal in de wereld, hoe fanatieke moslims terreuraanslagen plegen. Moslim terreur van fundamentalistische groepen, was voorheen voornamelijk in het Midden Oosten, dus ver van ons bed, maar het heeft momenteel duidelijk ook zijn weerslag in Europa en de rest van de wereld.

Nu ben ik ervan overtuigd dat de meerderheid van de moslims niet oorlogszuchtig is en dat lang niet iedereen zich bewust is van de bedoeling van de Islam om de wereld te islamiseren. Maar ik moet toch ook constateren dat het aantal islamitische fanatici onrustbarend groeit.

In sommige delen van de wereld is er op dit moment geen godsdienst zo agressief als de islam! De islam richt zich niet alleen tegen Joden, maar ook tegen alle niet-moslims en zelfs tegen liberale (gematigde) moslims. Na de ‘Arabische Lente’, waardoor de Arabieren van het juk van hun oude regeringen werden bevrijd, kwam de gematigde Islamitische bevolking van de regen in de drup. De oude regeringen waren corrupt, maar de nieuwe machthebbers zijn voorvechters van de z.g. sharia. Dit is de invoering van een Islamietische rechtssysteem waardoor een wreed en hardvochtig regime ontstaat.

Het Islamitische Paradijs.
De authentieke Islamietische leer zegt dat de gelovige Islamiet straks in een Islamietisch Paradijs zal komen. Nu is het voor christenen op z’n zachtst gezegd merkwaardig, dat het Islamitische paradijs hoofdzakelijk in het teken staat van uitbundige seksuele genoegens. De Koran leert dat in ‘de Tuin’ (=Paradijs) zullen alle wensen worden vervuld. Bijvoorbeeld, iedereen is rijk, woont in grote ‘kastelen’ en viert oneindig feest. Maar ook, Moslim martelaren die zichzelf bijvoorbeeld opbliezen temidden van Joden en ongelovigen, krijgen ieder 72 maagden(?) tot hun beschikking, de gewone moslim ‘slechts’ 40 en alle seksuele begeerten die op aarde verboden waren mogen nu ineens vrijelijk ‘gevierd’ worden. Vooral deze belofte is de belangrijkste drijfveer voor Moslimmannen om zich als ‘martelaar’ op te offeren in de strijd tegen de Joden, tegen Israël en tegen alle andere ongelovigen. Wat de huidige moslimvrouwen in het paradijs te wachten staat is onduidelijk.

Voor mensen met enige Bijbelkennis zal het niet moeilijk zijn de grote verschillen met de Bijbel op te merken. Volgens de Bijbel zal er straks alleen Goddelijke liefde overblijven en lijkt er, in tegenstelling tot het moslimparadijs, juist geen enkele plaats meer te zijn voor seksuele verlangens. Jezus zei zelfs dat er in het eeuwige leven niet meer getrouwd zal worden en er geen huwelijken meer zullen bestaan.

Ook zal de Islam niet uiteindelijk de wereld overheersen. Maar de Bijbel leert dat Jezus terugkomt, om 1000 jaar lang vanuit Jeruzalem over de aarde heersen. Er is dus een nieuw vrederijk aanstaande, waarin er geen plaats meer zal zijn voor andere regeerders of godsdiensten. God weet wanneer de tijd daar is, waarop Jezus zal moslim1weerkomen en deze wereld in bezit zal nemen. Wat een ontgoocheling voor iedereen die een andere verwachting had. Laat ons in ieder geval bidden voor de vele Islamietische landen in de wereld, opdat God de deur nog open zal houden zodat ze het evangelie van Gods liefde mogen horen.

Als we terug gaan in de geschiedenis, dan zullen we ontdekken dat we niet zo ver van elkaar af zitten. We komen zelfs heel veel begrippen tegen in de Koran die we uit de Bijbel kennen. Christenen herkennen in de ontmoeting met moslims vaak veel. Islam en christelijk geloof, Bijbel en Koran, zeggen in woorden op veel punten hetzelfde over God.

Ook zij geloven in Abraham als hun voorvader. En zoals Moslims in de Koran geloven, doen Christenen dat in de Bijbel, we zijn beide mensen van het boek. Het lijkt in die zin beslist wel op elkaar, maar dat neemt niet weg dat de Koran door een christen toch nooit op dezelfde manier gezien kan worden als de Bijbel.

Toch hebben de meeste begrippen in de islam uiteindelijk een andere betekenis. Het verschil zit niet in het woord dat veel moslims voor God gebruiken: ‘Allah’. De Arabische Bijbel spreekt immers ook over Allah. Allah is eenvoudig het Arabische woord voor God. Het verschil zit in wat Bijbel en Koran over God zeggen. In de ontmoeting met moslims zullen we dus steeds moeten uitleggen wat we bedoelen. Een paar begrippen uitgelicht.

Het belangrijkste verschil zit in de manier waarop Christenen en Moslims, Jezus zien. Feitelijk is Jezus voor Christenen, de belangrijkste persoon in de Bijbel. Het is het hart van het evangelie. Hij is het Woord van God zelf (Joh.1:1) m.a.w. alles in de Bijbel wijst naar Hem. De Bijbel leert, Jezus is God in een menselijk lichaam (Joh.1:4).

De islam ontkent niet de geboorte van Jezus, maar ontkent wel de Godheid van Jezus en het wil zeker niets weten van zijn plaatsvervangend lijden en sterven aan het kruis. Het gaat zelfs zover dat, iedere moslim die gelooft dat Jezus God Zelf is, begaat de “Sjirk”, de zo te zeggen “onvergeeflijke doodzonde”. Dat is een zonde die hem volgens de Koran je voor eeuwig in de HEL brengt. Daar staat tegenover dat de geboorte en lijden en sterven, de kern of het hart van het christelijk geloof wordt genoemd.

De Islam zegt wel dat Jezus een profeet was die veel wijsheid van God ontvangen heeft, maar geen openbaring zoals de profeet Mohammed. De Islam ontkent dus dat Jezus onze verlosser is en dat de liefde van God Hem er toe bracht om Zijn Zoon Jezus te offeren voor onze zonden (Joh.3:16).

De Islam leert dat de mens van nature het goede kan doen, dus heeft hij geen verlosser nodig. Als hij zondigt, moet hij gewoon terugkeren op het rechte pad en zijn best doen om volgens de islam te leven. Dan kan God hem zijn zonde eenvoudigweg vergeven. Een moslim gelooft dat God de vrijheid heeft om te vergeven wie Hij wil. Daarom ook is het duidelijk dat de Islam is een antichristelijk godsdienst geworden.

Goddelijke vergeving gaat in de Bijbel veel dieper. God kan zonde niet zomaar vergeven, dat is in strijd met de heiligheid van God. Vergeving vraagt ook om genoegdoening van Gods eer en rechtvaardigheid. In de offerdienst van het Oude Testament, leerde de Israëlieten dat al. Zonde is slavernij aan de boze en de macht van het kwaad; een breuk in de relatie met God. Daarom is er verlossing van Gods kant nodig. Het Nieuwe Testament vertelt ons van het offer dat voor eens en voor altijd is gebracht door Jezus Christus, het Lam van God. Wie zijn genade aanvaardt, mag delen in zijn liefdesgemeenschap.

Ondanks deze verschillen past het ons als christenen niet, om neer te kijken op Moslims in het algemeen, beter is om te bidden dat velen de echte liefde van God zullen gaan leren kennen. Het evangelie zegt ook glashelder dat wij als christenen ons niet mogen verheffen boven anderen, dus ook niet als het Moslims betreft, die soms wel heel andere gewoonten hebben. God kijkt dwars door al die verschillen en heeft ons lief zoals we zijn.

Al hoewel christenen de islam als religie dus wel volledig afwijzen, moeten we moslims als persoon toch niet afwijzen, maar ze juist liefhebben en voor hen bidden dat God ons een weg zal openen om hen in liefde te bereiken.

Laten we ook beseffen dat de zondige leefgewoonten van vele mensen in het westen, voor moslims feitelijk onverdraaglijk is. Voor hen is dat een groot struikelblok, zowel voor integratie als voor bekering tot Christus. De hele westerse wereld zien zij vaak ten onrechte als “christelijk” en ze zijn geneigd te denken dat het christendom gekenmerkt wordt door zedeloosheid, uitbuiting, leugen en geldzucht. Laten wij in ieder geval trachten uit te dragen wat de liefde van God werkelijk betekent. Deze liefde gaat beslist ook uit naar moslims.
Lees verder

Advertenties
Geplaatst in Islam, Jezus wederkomst, Midden Oosten, Valse godsdiensten | Tags: , , | Een reactie plaatsen

Kunnen moslims en christenen samen gaan.

Opschudding in de Christelijk kerken in Nederland (2016). Het gaat om pro-Islamitische uitspraken o.a. van een PKN kerkleider. Feitelijk is deze pro-Islam koers al enkele jaren gaande, alleen het wordt in de laatste tijd meer zichtbaar. Bijvoorbeeld, in enkele prostestante kerken in ons land leest de predikant nu niet meer alleen uit de Bijbel, maar soms ook uit de Koran. Men zegt een brug te willen slaan, niet verdelen of afwijzen maar verbinden, zo heet het.

De wereld om ons heen verandert.
Het is stellig ook een reactie op de veranderingen in de maatschappij ten aanzien van de Islam. Naar verwachting zal in de komende jaren ook de druk vanuit de Islam, steeds meer gevoeld worden in onze samenleving. Er komen gewoon steeds meer Moslims in ons land wonen en we zullen daar hoe dan ook mee te maken krijgen. Onder het motto van acceptatie en tolerantie, zullen steeds meer kerken, scholen en bedrijven, rekening gaan houden met de Islam en desnoods christelijke normen en waarden daarvoor inwisselen.

Het wordt ook steeds moeilijker om openlijk bedenkingen te uiten ten aanzien van de Islam. Al gauw wordt men gezien als een racist en dan maakt het al helemaal niets meer uit of we alleen de godsdienst bedoelen en niet de Moslim zelf, dus de persoon. Voor veel mensen is er nagenoeg geen onderscheid, men we wil nu eenmaal tolerant zijn ten aanzien van beiden.

Luister maar: een Protestant Christelijk basis school in ons land (2016), vond het nodig om de kinderen kennis te laten maken met de Islam en besloot met alle kinderen een bezoek te brengen aan een plaatselijke Moskee. Daar kregen de kinderen een les van de Imam, hoe er gebeden wordt in het Islamitisch gebedshuis. Alle kinderen moesten daarvoor enige tijd neerknielen met hun hoofd en ellebogen op de grond. Kennelijk hadden de ouders van de kinderen er geen problemen mee, of ze wisten hier niet van. Het lijkt vrij onschuldig, maar dat is het niet. De les van de Imam was gefilmd en werd via internet in het buitenland aangekondigd, als een Islamitische overwinning op de christenen. Maar er is nog veel meer.

Allah of God.
Een bekende Rooms Katholieke Bisschop (2016) in ons land, gaf in een vraag gesprek voor de televisie aan, dat het beter zou zijn als de Christenen, God niet langer ‘God’ zouden noemen, maar gewoon Allah. Hij zegt, het zou goed zijn voor het onderlinge begrip tussen Moslims en Christenen. Hij meent ook dat het voor God niets uit zou maken. Je zou je gemakkelijk af kunnen vragen, of het voor Moslims dan ook niets uit zou maken om Allah voortaan God te noemen. Maar waarschijnlijk ligt dit behoorlijk gevoelig bij Moslims.

En ja, als we het strikt taalkundig benaderen dan zijn er ook geen echte verschillen. Want waar de Fransen Dieu zeggen en de Spanjaarden Dios, de Duitsers Gott, daar spreken de Arabieren gewoon van Allah. Arabische Bijbels spreken dus ook over Allah. Dat woord is dus niet exclusief voorbehouden aan de Koran. Allah is gewoon het Arabische woord voor God. Maar hiermee is nog niet alles gezegd, want er is meer over te zeggen.
Lees verder

Geplaatst in Antichrist, Islam, Valse godsdiensten | Tags: , , | Een reactie plaatsen

Is de verkiezing van een nieuwe paus volgens de Bijbel?

Is de Rooms Katholieke leer de waarheid?

De RK kerk claimt de enige ware kerk van Jezus Christus te zijn. Maar is dat ook zo? Als we de leer van de RK kerk bestuderen komen we al snel met zaken in aanraking is absoluut niet Bijbels te verdedigen zijn, zoals o.a.:
1.
De Maria verering en haar centrale plaats

2.
Aanbidding van overleden heiligen

3.
De onfeilbaarheid van de Paus

4.
Het celibaat – Dit laatste is de laatste tijd erg in opspraak vanwege de vele meldingen van seksueel misbruik door priesters en nonnen.

De leer van de RK kerk is net als in vele andere religies van de wereld, waarin satan door een ‘goede werken evangelie’ mensen weghoudt van Gods verlossende genade. De grootste leugen van satan is namelijk om de mensen te laten geloven dat ‘goede werken’ genoeg is om eeuwig behouden te worden. De waarheid is dat er geen behoudenis is, ook al doen we nog zo ons best om goed te doen. Onze behoudenis is in niemand anders dan Jezus.

Het moet duidelijk zijn dat christenen die vasthouden aan de waarheid van de Bijbel, nooit kunnen samen werken met een kerk waarin met zo nadrukkelijk afwijkt van de Bijbel. Zelfs de z.g. “Eucharistie” viering die nog het meest vergelijkbaar is met onze Heilig Avondmaal vieringen, is toch niet hetzelfde. De RK leer geeft namelijk aan dat brood en wijn werkelijk overgaat van brood en wijn in lichaam en bloed van Jezus. Deze gedachte is misleidend en absurd. Brood en wijn hebben slechts een symbolische betekenis, om ons te herinneren aan Jezus lijden en sterven. (Mat.26:26-28)

Puur vanuit menselijk oogpunt gezien, kunnen we beslist zeggen dat er goede mensen zijn geweest die als Paus van de Rooms-Katholieke Kerk hebben gediend, waaronder Paus Johannes Paulus II en Paus Benedictus XVI. Toch moeten we op grond van de Bijbel, de leer van de Rooms-Katholiek kerk over o.a. de rol van de Paus afwijzen.

Het onderricht van de Rooms-Katholieke Kerk over de Paus is gebaseerd op de volgende uitleg van Matt. 16:18-19:

En Ik zeg u, dat gij Petrus zijt, en op deze petra zal Ik mijn gemeente bouwen en de poorten van het dodenrijk zullen haar niet overweldigen. Ik zal u de sleutels geven van het Koninkrijk der hemelen, en wat gij op aarde binden zult, zal gebonden zijn in de hemelen, en wat gij op aarde ontbinden zult, zal ontbonden zijn in de hemelen.

Men zegt: Christus maakte Petrus de leider van de apostelen en van de kerk, door hem de “sleutels van het koninkrijk” te geven. Daar mee verhief Christus hem en maakte Hij hem de vertegenwoordiger van Christus op aarde, d.w.z. onfeilbaar in zijn woorden en daden, wanneer hij vanuit zijn zetel spreekt. Dit vermogen om op een onfeilbare manier namens de kerk te spreken en te handelen werd aan de opvolgers van Petrus doorgegeven en op deze manier werd de Kerk een onfeilbare gids op aarde gegeven.

Volgens de katholieke leer werd Petrus ook later de eerste Bisschop van Rome. Als Bisschop van Rome oefende hij gezag uit over alle andere bisschoppen en kerkleiders. Petrus droeg zijn apostolisch gezag over aan de volgende Bisschop van Rome en de andere apostelen droegen hun apostolisch gezag over aan de Bisschoppen die door hen werden ingewijd. Gebaseerd op de Rooms Katholieke bewering dat er een keten van Roomse bisschoppen bestaat die nooit verbroken kan worden, zeggen zij dat de Rooms Katholieke Kerk de enige ware kerk is en dat alle kerken die het gezag van de Paus niet accepteren zich van de oorspronkelijke en enige kerk, hebben afgesplitst.

Het is duidelijk dat deze leer gebaseerd is op overleveringen en tradities van mensen en niet overeen komt met het Woord van God. Sterker nog, het is onmogelijk om zowel het Woord van God te geloven en de tradities van de RK kerk. God heeft de waarheid gegeven in Zijn Woord en niet in de tradities van mensen.

Het gezag van de paus is niet volgens de Bijbel.

Hoewel het waar is dat Petrus centraal stond in de vroege verspreiding van het evangelie, zegt de Bijbel nergens dat hij autoriteit over de andere apostelen of over de gemeente, de Bijbel toont ons juist dat het gezag van Petrus met de andere apostelen werd gedeeld (Efeziërs 2:19-20) en dat geldt ook voor het gezag om te “binden en te ontbinden” (zie Matteüs 18:15-19; 1 Korintiërs 5:1-13; 2 Korintiërs 13:10; Titus 2:15; 3:10-11).

De Bijbel zegt ook nergens dat het gezag van de apostelen werd doorgegeven aan mensen die door hen werden ingewijd (apostolische opvolging) om de kerk van dwalingen te weerhouden. Maar wat de Bijbel ons WEL leert is dat zelfs onder de leiders valse leerstellingen zouden verschijnen en dat Christenen de leerstellingen van deze latere leiders met de Bijbel zouden moeten vergelijken, want alleen de Bijbel is onfeilbare. Paulus maakt in zijn toespraak tot de oudsten van Efeze gemeente gewag van valse leermeesters . (Handelingen 20:29-31).

“Zelf weet ik, dat na mijn heengaan grimmige wolven bij u zullen binnenkomen, die de kudde niet zullen sparen; 30 en uit uw eigen midden zullen mannen opstaan, die verkeerde dingen spreken om de discipelen achter zich aan te trekken. 31 Waakt dan en herinnert u, dat ik drie jaren lang nacht en dag niet heb opgehouden ieder afzonderlijk onder tranen terecht te wijzen”.

Nogmaals, de Bijbel onderwijst dat de Bijbel als een maatstaf moet worden gebruikt om vast te stellen wat de waarheid is en wat dwalingen zijn. In Galaten 1:8-9 stelt Paulus dat niet WIE onderwijst maar WAT onderwezen wordt gebruikt moet worden om te bepalen wat wel of niet waar is.

Ook al beschouwt de Rooms-Katholieke Kerk de apostolische opvolging als een logische noodzakelijkheid, zodat God de Kerk kan leiden, toch stelt de Bijbel dat God voor Zijn Kerk zorgt door de uitstorting van de heilige Geest. Het is die Geest die ons in alle waarheid wil leiden (Johannes 16:12-14) en niet de z.g. onfeilbare woorden van de paus.

Het is verbazingwekkend dat er nog zoveel evangelisch christenen zijn die menen dat het zoeken naar eenheid tussen alle kerken, altijd Gods wil. De bedoelingen zijn op zichzelf wel goed, maar het getuigd niet van inzicht in de ontwikkelen die in de eindtijd zullen plaatsvinden en die door de Bijbel voorspelt zijn. Er zal straks een valse eenheidskerk zijn, die door de Bijbel ‘de grote hoer’ genoemd wordt (Lees Openbaring 17).
Lees verder

Geplaatst in Valse godsdiensten, wereldreligie | Tags: , | Een reactie plaatsen

Is Allah dezelfde God als de God van de christenen?

Regelmatig vragen mensen ons of Allah in de Koran, dezelfde is als de God die we in de Bijbel leren kennen. Anders gezegd, is Allah voor de moslims, dezelfde als de God die de christenen dienen.

Als we het strikt taalkundig benaderen dan zijn er geen echte verschillen. Want waar de Fransen Dieu zeggen en de Spanjaarden Dios, de Duitsers Gott, daar spreken de Arabieren gewoon van Allah. Arabische Bijbels spreken dus ook over Allah. Dat woord is dus niet exclusief voorbehouden aan de Koran. Allah is gewoon het Arabische woord voor God. Maar hiermee is de vraag nog niet voldoende beantwoord, want er is meer over te zeggen.

Allah of God
Volgens de Islam heeft Allah (God) uitdrukkelijk geen zoon, wat ook staat vermeld op de van de grote Omar-moskee in Jeruzalem: “Allah heeft geen zoon”. Waarmee klaar en helder wordt aangegeven dat Allah nooit de God van de christenen kan zijn, want die heeft wel een Zoon, namelijk Jezus Christus.

Jezus, of Isa volgens de Koran, zou ook niet zijn gestorven aan een kruis en is dus evenmin opgestaan uit de doden en daarmee snijdt de Koran het hart uit de boeken van de Bijbel. Immers, veel in de Bijbel draait om de unieke (eniggeboren) Zoon van God die gestorven is voor ons en ook werd opgewekt uit de doden. De Bijbel noemt Jezus ook, Gods enig geboren Zoon, er is dus ook geen ander.
Lees verder

Geplaatst in Antichrist, Eindtijd, Islam, nieuwe wereldorde, Valse godsdiensten, wereldreligie | Tags: , , | Een reactie plaatsen

Wat zal het volgend jaar ons brengen?

De Bijbel zegt veel over de tijd waarin wij nu met z’n allen leven. De Bijbel noemt het de EINDTIJD en waarschuwt juist dat ‘het einde der tijden’ vele gevaren met zich meebrengt. Met eindtijd wordt bedoeld, ‘de laatste periode vlak voor de wederkomst van Jezus Christus’. Deze periode zal gekenmerkt worden door natuurrampen, oorlogen, epidemieën, maar ook liefdeloosheid, rebellie, een losbandige levensstijl en toenemende corruptie. Ook waarschuwt de Bijbel om waakzaam te zijn en erg goed op te letten op deze tekenen want daaraan weten we of de dag van de Heer dichtbij is. Jezus zegt: “als deze tekenen gaan gebeuren, richt uw hoofd dan omhoog want uw verlossing gaat komen”. Daarmee wordt bedoeld dat de dag van de komst van Jezus dan heel erg dichtbij is (Lukas 21:28), Jezus zal in een plotseling verborgen moment Zijn Bruid tot zich nemen.
EU in crisis vanaf 2012. De EU bestaat vanaf 2012 nu uit drie delen: de eurozone onder het nieuwe verdrag, de eurozone buiten het verdrag, en de niet-eurozone lidstaten. Critici hebben al geconstateerd dat het toch al aan enorme bestuurlijke dwalingen leidende Europa hierdoor nu écht onmogelijk te controleren en te regeren valt. Verdrag niet bindend voor begrotingszondaars Het nieuwe EU verdrag, dat alleen door Groot Brittannië zou zijn afgewezen, blijkt op veel meer weerstand te stuiten dan de Brusselse en andere eurofiele Europese politici -zoals onze eigen volksvertegenwoordigers in Den Haag- aanvankelijk beweerden. Als de kleinst mogelijke meerderheid van 9 van de 17 eurozone landen instemmen met het nieuwe verdrag, wordt het van kracht. Voor landen die het afwijzen zal het verdrag dan ook niet bindend zijn.

Hoewel het verdrag wel voorziet in een schuldenrem hoeven de landen met te hoge tekorten enkel aan de EU Commissie te beloven dat ze zich zullen ‘inspannen’ om de aanbevelingen van de Commissie op te volgen. Met andere woorden: geen enkele dwang of prikkel. Als een land met een goede begrotingsdiscipline het zat wordt, moet een begrotingszondaar dat het verdrag wél heeft ondertekend eerst voor het Europese Gerechtshof worden gesleept. Die zal dan bepalen of het schuldige land de bestaande EU regels correct heeft ingevoerd. Naar verwachting zal er echter eerst een nieuwe crisis nodig zijn voordat het ooit zover komt.

Nul komma nul effect

Meest verontrustende conclusie is dus dat begrotingszondaars die het verdrag niet ondertekenen gewoon kunnen doorgaan met teveel geld uitgeven, maar ondertussen wel lid van de eurozone kunnen blijven. Alleen de ‘gehoorzame’ landen -zoals Duitsland en Nederland- geven dus vrijwillig de controle over hun eigen begroting uit handen. Het hele ‘reddingsconcept’ van de euro wordt hiermee volledig ondergraven. Het nieuwe EU verdrag is dan ook niets anders dan een papieren tijger waarvan nu al zeker is dat deze nul komma nul effect zal hebben op het oplossen van de schuldencrisis, voor zover dat überhaupt nog mogelijk is. Lees verder

Geplaatst in Antichrist, Bruid van Christus, Eindtijd, Jezus wederkomst, Valse godsdiensten | Tags: , , | Een reactie plaatsen